Огнестрельное оружие

Огнестрельное оружие всегда было личным оружием солдата. Личному оружию с давних времен приписывались самые необыкновенные свойства. Меч ниндзя, самурая, кавказский кинжал, восточная сабля должны были вселять ужас во врага и дать уверенность владельцу. Личное оружие из холодного превратилось в огнестрельное, но процесс мифотворчества продолжается и сегодня. Перепечатывая друг у друга, авторитетные издания множат ложные мнения, которые откровенно потешают специалистов. В стрелковом оружии разбираются буквально все (как в медицине) и без устали издают справочники, которые впитали в себя, в том числе, пропаганду советских времен. Сегодня можно увидеть справочник об оружии с перепечаткой рассказа для пионеров о суровом слесаре, который ночью напильником в сарае делал образец оружия под носом у ВЧК, НКВД, потом понес показать его дедушке Сталину, а тому понравилось, и слесарь прославился как великий конструктор! Все это забавно, пока не предъявлено в суде в качестве источника объективной информации… Необходимо срочно отправить справочники на государственную историческую и техническую экспертизу. Без государственной экспертизы не допустимо использовать справочники в качестве источников при проведении судебной баллистической экспертизы.

Мнение специалиста:

Стрелковым оружием принято считать всё, до калибра 30 мм. Начиная с калибра 30 мм используется не пуля, а снаряд. Это уже артиллерия. Тем не менее, калибр 30 мм так же входит в перечень изучаемых образцов оружия по специальности. Вероятно потому, что это всё ещё "большой пулемёт", не имеет, свойственных артиллерии, устройств для гашения импульса отката. Далее предлагаю говорить о ручном стрелковом оружии и не затрагивать крупных калибров.

Калибром нарезного огнестрельного оружия называется расстояние между полями нарезов, гладкоствольного - внутренний диаметр канала ствола, которые могут так же измеряться в различных величинах. Калибры измеряются в миллиметрах или долях дюйма. Дюйм = 25.4мм. В России и большинстве других стран калибры измеряются в миллиметрах. В Великобритании калибр измеряют в тысячных долях дюйма, а в США в сотых долях дюйма. Калибр равный 0.5 дюйма в США будет обозначаться - .50, а в Великобритании - .500, где ноль перед точкой не ставится.

Сравнительная таблица калибров:

в миллиметрах	в долях дюйма (США)	в долях дюйма (Великобритания)	истинное значение в мм.
5.6	.22	.220	5.42-5.6
6.35	.25	.250	6.1-6.38
7.0	.28	.280	6.85-7.0
7.76, 7.63, 7.62	.30	.300	7.6-7.85
7.7	-"-	.303	7.7-7.71
7.65	.32	.320	7.83-8.05
9.0	.35	.350	8.70-9.25
9.0, 9.3	.38	.380	9.2-9.5
10.0	.40, .41	.410	10.0-10.2
11.0	.44	.440	11.0-11.2
11.43	.45	.450	11.26-11.35
12.7	.50	.500	12..7

Раньше, калибры измеряли в линиях. Линия = 1/10 дюйма. Трехлинейка: калибр - 3 линии или 7.62мм.

Калибр нарезного ручного огнестрельного оружия и длина ствола определяют названия. Винтовки имеют длину ствола примерно 70 калибров. Карабины - примерно 40-50 калибров. Соответственно меняются и названия. Длина ствола автомата АКМ - 415 мм. 415 : 7,62 = 54. То есть, АКМ - есть "карабин". АК-74 , 415 : 5,45 = 76. Из этого следует, что АК-74 - есть "винтовка". Соответственно и патрон 5,45 мм - винтовочный. Американцы совершенно правильно называют свою М-16 автоматической винтовкой. Соответственно и нам необходимо привести в порядок всю классификацию, как это было раньше до Калашникова:


- АКМ - автоматический карабин; 

- АК-74 - автоматическая винтовка;

- патрон 5,45 мм - винтовочный патрон.

Это надо сделать обязательно, чтобы наши военные "шли в ногу" со своими коллегами из других государств, не путались в терминах переводчики и технические специалисты. Название "автомат" придумали коммунисты для крестьян разных национальностей, которые плохо говорили по русски, это не техническая терминология. Сейчас, в 21 веке, просто смешно использовать в официальной технической документации слово "автомат", тем более на международном уровне. А уж как забавно, должно быть, смотрятся наши "специалисты" на международных ярмарках оружия с "автоматами", вы можете себе это представить?! Например, СКС - самозарядный карабин, это по-русски. Технически правильно - "полуавтоматический карабин". Соответственно, СВД - полуавтоматическая винтовка. Это нормальная международная и в первую очередь, российская классификация.

Для охотничьего оружия калибры измеряются в количестве шаров, которые можно отлить из одного фунта свинца. Это объясняет, почему охотничье оружие 12го калибра больше, 16го - круглая пуля отлитая из 1/12 части фунта свинца больше, чем пуля отлитая из 1/16 части.


Калибр: Диаметр канала ствола в  мм: 

Калибр 28:  Диаметр 14 мм

Калибр 24:  Диаметр 14,7 мм

Калибр 20:  Диаметр 15,6 мм

Калибр 16:  Диаметр 16,8 мм

Калибр 12:  Диаметр 18,5 мм

Калибр 10:  Диаметр 19,7 мм

Калибр 4:    Диаметр 26,5 мм

Калибр, как правило, говорит о пуле, но не содержит информации о гильзе. Патроны одного диаметра (калибра) могут иметь пули одного диаметра, но разные гильзы, навесы пороха и мощность.Чтобы избежать недоразумений в поставках боеприпасов, патроны называют по-разному. Как правило, используют разные цифровые обозначения для патронов с одинаковым диаметром пуль: .40 и .41 Третья цифра после запятой никакого значения для обозначения диаметра пули не имеет. Поэтому патроны .223, и .225 имеют разные обозначения только из-за гильз. Иногда указывают диаметр пули и высоту гильзы: 9х17, 9х18, 9х19, 9х21, 9х22, 9х23. Калибр 9мм очень распространен настолько, что патронов с высотой гильзы - 18мм оказалось несколько. Чтобы их не путать, они называются по разному: 9х18Mak и 9х18Ultra.

Пример: 9х18Mak - под таким названием продают патрон к пистолету Макарова в США. Один и тот же патрон может иметь несколько названий. Например 9мм ПМ, 9х18Mak - это один и тот же патрон. Пример: 9мм Штайр, он же 9x23, он же 9мм Ларго (9мм Largo),он же 9мм Бергман/Байард и еще его называют просто: 9мм Большой, но это уже просто перевод "Largo" с испанского. Аналогично и в других случаях.

На риcунке изображен канал ствола и поля нарезов, где:

к - калибр нарезного оружия;

d - диаметр канала ствола, диаметр пули;

1 - нарез, выполненный по "старой" технологии - строганием (винтовка Мосина и т.д.)

2 - нарез кованных стволов и другие варианты современных технологий;

3 - последние варианты "передовой" западной технологии.

Примечание: Как видим, форма нарезов меняется не в лучшую сторону. Новый современный ствол выглядит как старый изношенный. Технологии до такой степени удешевлены, что множество производителей перестали даже хромировать канал ствола, что не лучшим образом сказывается на его живучести и пригодности к последующему ремонту. Советское и российское оружие славится еще и за приверженность старым технологиям, пусть и не тем, по которым изготавливалось оружие в начале прошлого века.

В военной области подобные заимствования нормальны и этичны под предлогом обороноспособности. В производстве военной техники нормы патентного права действуют условно. Обратите внимание на названия:


- патрон 9 мм к пистолету Макарова, а не патрон  Макарова 9 мм;



- патрон 7,62 мм образца 43 года, а не патрон Калашникова.

По каким признакам возможно определить факт заимствования, например, боеприпаса? Здесь необходимо провести сравнительное исследование по позициям: калибр, масса пули, объем каморы сгорания, масса пороха и вывод о том, кто у кого заимствовал будет очевиден по массе пули, калибру, плотности заряжания и начальной скорости пули. Если эти позиции совпали, то первоисточник фактически найден. Часто не совпадает длина или диаметр гильзы, но это уже "считается другим патроном". Баллистические характеристики определяет объем каморы, масса пороха и их отношение - плотность заряжания, а так же калибр и масса пули.

Западные специалисты утверждают:


- пистолет ТТ является продолжением пистолета Кольт;

- пистолет ПМ является продолжением полицейского Вальтера;

- автомат Калашникова является продолжением немецкой штурмовой винтовки, автоматического 

  карабина.

Наши специалисты не оспаривают и не вступают в полемику на данную тему. Более того, при подготовке специалистов показывают совпадающие и различающие признаки, чтобы слушатели самостоятельно сделали выводы, раз это прямо не указано в отечественных учебниках.

Патрон - это начальная скорость пули, ее масса, бронепробиваемость, останавливающее действие. Все остальное зависит от оружия - подача патрона, скорострельность, устойчивость оружия. Патрон - это база! Скажите мне какой патрон и я назову большинство всех остальных характеристик оружия. Т.е., принятие на вооружение патрона, это военно-производственная политика любого государства на многие годы вперед. Не скрывается тот факт, что первоисточником патрона калибра 7,62 мм образца 43 года является немецкий переходный патрон. Изменена форма гильзы, что позволило улучшить условия подачи патронов в канал ствола, а так же калибр под традиционную российскую оснастку. Патрон стал другим и его нельзя использовать вместо первоисточника. Оружие делается под патрон, а не патроны под оружие. Если конструктор предусматривает разгон пули на длине ствола, примерно 70 калибров, то это винтовочный патрон. 40-50 - переходный патрон для карабинов и т.д. Соответственно и оружие имеет соответствующие названия, о чем говорилось выше.

Краткий вариант истории стрелкового оружия в 20 веке

Основные концепции стрелкового оружия были определены в 1890-1900 годах вместе с Гаагской конвенцией 1899-1907г. Гаагская конференция была созвана по инициативе России, участвовали 27 государств. В году 1898 от Рождества Христова последний русский царь Николай II выступил с предложением ко всем правительствам о сокращении вооружений. Инициатором созыва конференции стал министр иностранных дел России граф Михаил Николаевич Муравьёв, обратившийся к державам мира с нотой, содержавшей предложение о сокращении вооружений. Приняты конвенции: "О мирном решении международных столкновений", "О законах и обычаях сухопутной войны", "О применении к морской войне начал Женевской конвенции 1864", "О раненых и больных". Кроме этого были приняты три декларации: "О запрете применения удушающих газов", "О запрете разрывных пуль", "О запрете сбрасывания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров". Была предпринята попытка признать пулемёты оружием массового уничтожения и их запрета. Почти все эти соглашения были нарушены или не соблюдались.

В начале прошлого века производители боеприпасов и оружия исходили из того, что максимальное количество раненых должно выздороветь - не век же воевать, завтра будет мир. Это время принятия на вооружение винтовки Мосина в России, время создания первых пулемётов. Сейчас всё это звучит смешно. Это было время, когда еще брали пленных и хорошо с ними обращались. Когда топили судно, то экипаж и пассажиров доставляли в ближайший порт. Офицеры дрались на дуэлях и бить (добивать) упавшего считалось бесчестьем. Именно тогда было определено: чтобы боец прекратил вооруженное сопротивление, ему необходимо нанести некое увечье, получив которое человек прекращает участвовать в бою. Определено, что повреждения эквивалентны затратам пулей кинетической энергии. Определено, что достаточно пуле потерять в теле человека 250-300 Дж и далее о нем в текущий момент на поле боя можно не беспокоиться, болевой шок сделает свое дело. Т.е., определена некая достаточность нанесения повреждений врагу, а избыточность признавалась вне закона. Достаточность затрат энергии соответствует диаметру пули 6 мм. Сказанное выше является практически аксиомой, не требует доказательства, известно всем специалистам последние 100 лет.

Именно в это время ведущие державы подписали документы, по которым использовать экспансивные (разрывные) пули в войне считается не допустимым. Данная позиция и сегодня еще соблюдается производителями, хотя и не всегда. Документ о запрете экспансивных пуль внизу страницы (см. Гаагская конвенция 1899-1907 г.).

В связи с вышеперечисленным, уже тогда признавалось, что винтовочный патрон 7,62 мм обладает избыточными характеристиками и русский конструктор Федоров разрабатывает оружие под патрон 6,5 мм, взяв за основу японский боеприпас в связи с отсутствием отечественного патрона с диаметром пули 6 мм. Вероятно, это и стало причиной того, что оружие так и не было поставлено в серийное производство и винтпатрон 7,62 мм остался на вооружении.

Первая мировая война прошла с винтпатроном 7,62 мм и нарушениями Гаагской конвенции.

Участники Второй мировой войны повсеместно нарушали конвенцию.

США применило ядерные боеприпасы против Японии, тем самым демонстративно нарушив решения Гаагской конвенции, что так и не стало предметом юридической оценки того же Гаагского трибунала и Нюрнберского процесса.

Во время Второй мировой войны Германия принимает на вооружение переходный патрон (с меньшей энергией чем у винтпатрона) и штурмовую винтовку, которые и стали первоисточниками оружия под маркой Калашников: автоматный патрон 7, 62 мм образца 43 года и автомат АК-47.

Немецкая штурмовая винтовка. АКС-74

Рассматривается концепция облегчения боекомплекта бойца за счет снижения мощности боеприпаса - возврат к патрону с диаметром пули 6 мм.

Американцы принимают на вооружение патрон 5,56 мм (калибр) с диаметром пули примерно 6 мм и автоматическую винтовку М-16 с целой серией модификаций до ручного пулемета включительно.

СССР не отстает и так же рассматривает концепцию облегчения бойца - принятие на вооружение патрона с пулей диаметром 6 мм, т.е. стремится осуществить оптимизацию боеприпаса для стрелкового оружия.

Далее, привожу версию событий со слов более старших специалистов:
"В ЦК КПСС, в отдел курирующий данную тематику, направляется на утверждение техническое задание для военной промышленности с требованием разработать патрон калибра 5,6 мм - стандартный калибр в СССР (диаметр примерно 6 мм), но при перепечатке технического задания в ЦК секретарь перепутал слова диаметр и калибр - возможно печатал под диктовку и все такое, ошибка вышла как приговор или анекдот на тему расстановки запятых;


- специалисты сразу указали на принципиальную ошибку;

- менеджеры от оборонного ведомства оставили ошибку без изменения и роль "уважаемых людей", 

  участвовавших в тех событиях и сегодня не получила юридической оценки;  

- учитывая, что на верху нет специалистов в данной области, можно было смело еще раз 

  ошибиться в правильную сторону, но, вероятно, кто-то пошел на принцип ...

Промышленность получила неожиданную, невероятную задачу от ЦК партии. Начали обратный расчет, но есть проблемы - пуля столь малого диаметра не хочет стабилизироваться в полете. Всеми способами, на уровне гениальных технических решений, удалось ее стабилизировать. Фактически появился боеприпас с пулей находящейся "на пределе устойчивости" и любое воздействие заставляет пулю терять равновесие. Тут началась война в Афганистане и мировое сообщество, "Красный Крест", выявил, что пули СССР экспансивные - меняют форму при попадании в тело человека. Разразился скандал. Разобравшись установили, что это результат недоработки технологии изготовления - свинец не до конца заполняет головную часть оболочки пули, и образуется воздушная пробка. Поправками в технологии (предварительный нагрев оболочки пули) пытались исправить этот недостаток, но и сегодня распилив пулю вдоль, вы можете часто обнаружить недолив свинца в головной части пули.

Чтобы хоть как то объяснить события, в "народе", у "образованной" её части - прапорщиков и сержантов, появилось околонаучное объяснение: "СМЕЩЁННЫЙ ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ", которое получило широкую огласку и скрыло очевидный факт ошибки конструирования.

Результаты оптимизации: Задача была уменьшить вес боекомплекта солдата, но с уменьшением внутреннего диаметра ствола автомата (АК), наружный остался без изменений. Дополним массу дульным тормозом-компенсатором. Итого + 300 гр. металла. Маневренность оружия ухудшилось, вес, носимый солдатом, практически не сократился.

Это преподаётся в ВУЗах и рассказывается на производственной практике студентам в Туле и Ижевске - не официально и без конспекта. Да и другой, более правдоподобной версии событий нет в специальной литературе. То, что население "кушает" легенды, совсем не означает, что специалистов готовят идиоты. Во времена СССР студенты открыто изучали зарубежные технические издания (где АК- автоматический карабин), и никому и в голову не приходило прятать и скрывать очевидное. Для народа - реклама (легенды и мифы), для специалистов - четкое понимание технической задачи и пути её решения.

Пример с патроном калибра 5,45 мм следует сразу за объяснением лектора о калибре и диаметре: "А вот у нас есть некоторые, которые путают и не видят разницы...!". Аудитория дружно смеётся и материал запоминается на всю жизнь - конспект не нужен.

Примеры:

1. Пуля с 20 м попала человеку в лоб и ушла в рикошет. Человек в больнице, жив, испуган, молится Богу о своём спасении. Церковь объявляет это чудом православия, а специалисты мрачно размышляют о том, что вот оно - подтверждение ошибки конструирования, которого ВС России не хотят замечать.

2. Киллеры гонятся за автомобилем авторитета, а за ними следом милиция (ОВО). На оживленном перекрестке ул. Н.Вокзальной и Ст.Загоры в г. Самаре, в "час пик", разгорается перестрелка, в ходе которой сотрудник МВД стреляет из АКС-74У с расстояния 2-3 м - не менее 20 пуль в заднее стекло автомобиля ВАЗ 2104 с преступниками и ни одна пуля не вылетела из автомобиля через лобовое стекло. Т.е., все остались внутри автомобиля и рикошетировали от лобового ( ветрового) стекла - только один из бандитов был ранен рикошетом. Нет ни одного раненого и убитого в буквально окружавшей толпе людей. Не разбиты витрины магазина "Эльдорадо". Если бы был использован патрон 7,62 мм, то убиты были бы и бандиты, и пешеходы на улице, и продавцы, и посетители магазинов "Продукты" и "Эльдорадо" - в секторе обстрела. Двигатель автомобиля просто бы "разнесло". После такого обстрела бандиты обиделись и уехали, автомобиль бросили в соседнем квартале. Такие примеры многочислены.

3. Начиная с 90-го года эксперты МВД, Минздрава и следователи прокуратуры осмотрели столько пулевых пробоин и оружия, что вправе объявить о том, что они лучше разбираются в вопросах оружия, чем многие инженеры КБ заводов промышленности, труп видевшие только в кино. Военные редко знают о том, что происходит с пулей после того как они выстрелили из оружия.

Забавно слышать рассуждения на тему об уменьшении отдачи за счёт использования "малоимпульсного" патрона. Подобные рассуждения достойны начальной школы, но не украшают мужей с высшим инженерным образованием. Учитывая подвижную массу затворной рамы и её удары в переднем и заднем положении, раскачка оружия только от этого значительна и не сравнима с M-16, где американцы уменьшили и импульс патрона, и массу подвижной части, а так же совместили осевую линию канала ствола с прикладом.

Хорошо известно, что любое дульное устройство плохо для оружия. Происходит раскачка пули при вылете из ствола пороховыми газами (в периоде последействия), которые отражаются от стенок дульного устройства и кучность (точность) ухудшается. Обратите внимание, западные снайперские винтовки не имеют дульных насадок вообще и это правильно. Наша насадка на СВД имеет задачу скрыть наиболее яркую часть пламени от наблюдателя, но для точности стрельбы это не хорошо. Это вынужденный компромисс. Теперь ещё раз посмотрите на АК-74. Что мы видим? Большую дульную насадку. Насадка на АК-74 имеет сопла вверх, для того чтобы компенсировать подъем ствола, т.к. "конструктор" продолжает упорствовать и не хочет совмещать осевую линию ствола с прикладом. Совокупность, дульная насадка и приклад, не совмещенный с осью канала ствола, ухудшают кучность (точность) стрельбы.

Знаете почему осевую линию ствола не хотят совмещать с прикладом? "Конструктор" настаивает, что боец меньше выступает над укрытием и его труднее поразить противнику. Только не понятно, а что делать с магазином, который упёрся в землю и поднял оружие?! Выход давно нашли. В компановке "буллпап" магазин вставляется в "приклад". Так в чем выгода от перехода на 5,45 мм? Меньше упреждение при стрельбе, больше дальность прямого выстрела - настильная траектория за счет высокой скорости, меньше масса боекомплекта и полное отсутствие бронепробиваемости у пули. И где здесь достоинства самого оружия? Их нет. Менеджеры оборонного ведомства в очередной раз сделали выбор не в пользу солдата, а в пользу денег?

Совершенно не зря специалисты постарались, под лозунгом "острой необходимости использования патронов с уменьшенной скоростью", хотя бы для подразделений военной разведки сохранить АКМ под патрон 7,62 мм образца 43 года. Остальные вынуждены сегодня ходить по лесу с "рогатками" - 5,45 мм. "Калашников" - это прежде всего АКМ, как его помнят наши отцы. АКМ сделал славу марке "Калашников", но не 5,45 мм. Слава для "Калашникова" 5,45 мм только ... в "пистолете-пулемёте" АКС-74У.

А когда было перевооружение военных частей на патрон 5,45 мм? Вчера! Массово перевооружение проходило с 1985 г по 1992 год. Во время, когда гражданское общество было занято другими проблемами и не услышало яростного негодования специалистов. И сегодня слышатся отголоски и слухи: "А вот уже сделали пулю 5,45 мм, которая пробила каску!". Хочеться заметить, что каска стоит в очереди за сосновым бревном - вы его вначале пробейте и обеспечите пожалуйста устойчивое положение пули при движении в раневом канале на траектории не менее 20-30 см. Кстати, надо разобраться и с американцами - устойчивостью пули патрона 5,56 мм в раневом канале.

Сейчас, очевидно, необходимо отказываться от калибра 5,45 мм и возвращаться к 7,62 мм образца 43 г. Хотя сейчас, возможно, пришла пора пересмотреть всё. Очевидно, что боец сегодня в бронежилете и для его поражения необходим адекватный боеприпас, возможно даже винтовочный патрон 7,62 мм. Какой это должен быть боеприпас - точнее скажет Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) МО РФ. Решать должны только они, если, конечно, у них ещё остались специалисты в данной области! Принятое решение, определит оружие на 40-100 лет вперед. Европейцы остались верны винтовочному патрону 7.62 мм и, возможно, в долгосрочном прогнозе они не ошиблись. Возможно, что Федоров 100 лет назад не ошибся, выбрав японский патрон калибра 6,5 мм. Японцы ещё 100 лет назад показали вершины технической мысли в отличии от наших "конструкторов" 70 лет спустя!

Сознавая отсталость АК, ГРАУ ещё 30 лет назад объявило конкурс на разработку "Абакана". Конкурс закончился. Деньги на разработку затрачены. Стыдно сказать, но участники конкурса "Абакан" сами сейчас стали пенсионерами и им не воздали заслуженных почестей. Последняя попытка исправить ситуацию была сделана сразу после "освобождения России от тоталитаризма" и совпала с введения "забавных" фуражек в ВС, МВД и т.д.

Жизнь целого покаления специалистов была потрачена на преодоление, по сути, ничтожных проблем, которые связаны, вероятно, с отсутствием специалистов среди менеджеров высшего и среднего уровня - борьбой с лысенковщиной. Тем временем, технические задания для современного вооружения требуют внесения поправок. Вот пример перспективного прогноза от автора статьи:

Перспективы вычислительной техники и робототехники могут уже завтра вывести на поле боя компактных боевых роботов. Разработка оружия для этих роботов будет иметь иные технические задания. Это точно уже другой уровень стрелкового оружия. Это оружие должно быть недоступным для противника при захвате робота. Системы наведения, системы обнаружения и распознования целей и оружие роботов будут образовывать единые огневые комплексы. Будут ли нужны в этом случае унитарные патроны? Возможно, что именно отсутствие гильзы целесообразно использовать как средство защиты от несанкционированного использования противной стороной.

Солдат на поле боя против таких систем, в своих попытках выжить, будет совершенно беззащитен - "прячет глупый пингвин тело жирное в утёсах". Игра, такая как "Контр-страйк", воплотится в жизнь на новом витке развития. Распознавать врага будут приборы - инфракрасные камеры, в том числе и по нагретому концу ствола, который отлично виден и опознаётся на местности как яркая метка. В связи с этим, в техническом задании на производство оружия должен быть включен пункт о ликвидации демаскирующего признака - инфракрасного излучения нагретого ствола. Если посмотреть на последние образцы иностранного производства, то стволы и целиком оружие прячется в корпус (кожух) из материалов с низкой теплопроводностью. Наш солдат с автоматом АК и печкой-буржуйкой является легкой целью для любого противника.

Конструирование патрона:

Это детская задача для студентов, как редуктор. Достаточно определиться с техническим заданием. Пример: пуля должна, последовательно, пролететь 300 м, пробить сосновое бревно диаметром 20-30 см, каску и поразить цель - человека с потерей энергии 250 Дж. Это типовая курсовая работа в техническом ВУЗе.

Доказательство ошибки конструирования:

Необходимо взять техническое задание на конструирование патрона 5,45 мм, где очевидно будет задача для студентов, и назначаете судебную баллистическую экспертизу. Ставите вопрос: Соответствуют ли представленные на исследования патроны 5,45 мм ПС техническому заданию? Если ответ будет, что не соответствуют, то можно начать уголовное преследование лиц, которые сознательно подрывают обороноспособность России.

Фундаментальные различия:
Охотничье оружие - пуля достигает цель и теряет всю энергию в первой преграде.
Оружие военного назначения - пуля пробивает все преграды и достигает противника. Учитывая, что 250 Дж достаточно, то пробивая всё, пуля 250 Дж всё равно оставит в среде типа "человек" на средней длине раневого канала 14 см. С учетом бронежилетов, эти требования обязательны для оружия военного назначения. Соответственно, 5,45 мм - теряет много энергии в первой преграде, изменяет направление в среде, много рикошетов - брак конструирования. Это было ясно сразу после того, как первый раз 5,45 мм увидели специалисты.

Для доказательства брака 5,45 мм, можно так же воспользоваться техническим обоснованием калибра 6 мм

Концепция оружия с 70-х годов звучит примерно так: -"Оружие должно обеспечивать уверенные попадания (высокую кучность) при автоматической стрельбе неподготовленными людьми - призывниками и резервистами". Сейчас, внимание, вооружают "Абаканом" не призывников, а спецподразделения, которые по определению не подходят под критерий "неподготовленные люди". Утверждение о "сложности" оружия так же забавно, т.к. поменять оружие не сложнее чем поменять модель сотового телефона - оскорбительно для современного молодого человека.

Необходимо разобраться с конкурсом "Абакан". Нет ли здесь влияния на решения - субъективности? Из приведённой выше концепции, следует, что оружие должно обеспечивать высокую кучность. Автомат Никонова имеет особенность в том, что отправляет в цель первые две пули практически в одно место. Кто нибудь ставил задачу затратить в противнике почти 3 тысячи джоулей - вырвать кусок мяса, оторвать голову, руку, ногу? Зачем бойцу стрелять пулей, которая не пробьёт бронежилет, каску, ветровое стекло автомобиля? Так ли хорошо распределяются последующие попадания? Возможно, что здесь имеет место попытка повязать ВС России порочным патроном, скрыть ошибки конструирования патрона 5,45 мм, ещё раз подписать под это государственную комиссию. Ситуацию надо разбирать именно в уголовном процессе, которого, очевидно, пытаются избежать любыми способами.

Каждый узел и деталь стрелкового оружия хорошо известны. Известны их положительные и отрицательные качества. Это как буквы и слова в стихотворении. Можно написать этими буквами красивое произведение, а можно - похабное слово. Так и образец оружия читается Специалистом без всяких пояснений. Обмануть, ввести в заблуждение о необычных свойствах оружия - не удасться. Нескладные "слова" отчетливо видны и понятны специалистам. В связи с этим, Специалисты популярные справочники обычно не читают. Любому Специалисту необходимо только посмотреть на образец оружия, его конструкцию, патрон и он расскажет чем закусывал конструктор и есть ли у него специальное образование. Комментарии под образцом в справочнике - "мифы и легенды" для пользователя. Всё, что умного было в голове у конструктора, другой Специалист увидит в его произведении без всяких письменных комментариев. Вслух коллеги разных стран друг друга не критикуют - у самих беспорядок.

Почему все молчат, нет публикаций об ограничениях кинетической энергии? Солдату об этом знать нельзя. Солдаты своими жизнями оплачивают правила ведения войны. Об этом знают оружейники и должны знать генералы. Именно генералы принимают решения о применении легкого, тяжелого вооружения или оружия массового поражения. Оценка "достаточности", лежит на их совести. Пример: Американцы не захотели платить, отвели войска и сбросили атомные бомбы на Японию. При этом "промахнулись" мимо боевых порядков противника и попали в мирные города. Они и сейчас так же воюют, но с помощью авиации, ракет, высокоточного оружия. Поражается всё, на всю глубину обороны, по всей атакуемой стране.

Почему надо сейчас об этом говорить? Мы видим, что во главе многих стран и вооруженных сил находятся люди без специального образования... Население голосует и принимает решение о войне и мире - должно давать оценку ситуации. Специальная литература, справочники от "специалистов" ещё больше запутывают граждан, т.к. написаны случайными людьми.

Структура вооружённых сил и вооружение преподаётся в каждом военном ВУЗе. Слушателей заставляют учить примерно следующее:


1. Солдаты вооружаются стрелковым оружием без экспансивных пуль - в соответствии с 

   Конвенцией (Конвенцию стараются забыть и поэтому первый пункт выпадает из учебников);

2. Командир роты командует ротой - рота имеет вооружение ...;

3. Командир дивизии командует полками и дополнительно имеет в распоряжении артиллерийский 

   полк (Вооружения ограничиваются в соответствии с Международными договорами СНВ-1, 2, 

	ДОВСЕ)

4. Командующий армией командует армией и дополнительно имеет  системы залпового огня, 

   артиллерию крупного калибра и авиацию (Вооружения ограничиваются в соответствии с 

	Международными договорами СНВ-1, 2, ДОВСЕ).

5. Президент является верховным главнокомандующим, распоряжается оружием массового 

   уничтожения - ядерным оружием и т.д. (Ограничивается соответствующими Международными 

	договорами).

Структура вооруженных сил и система подчинённости нацелена на недопущение использования оружия большой разрушительной силы людьми не прошедшими специальной подготовки и не знающими порядок его применения. Порядок применения определяется Боевыми Уставами, Федеральными законами, Международным законодательством, где первой является именно Конвенция 1907 г. Совокупность такой системы, позволяет дозировано применять силу в войне - в разумных пределах. Это, в свою очередь, имеет цель максимально понизить гибель людей или сместить соотношение убитых и раненых в сторону раненых. Сегодня именно США пытаются нарушить всё, подменяют историю ложными трактовками, внедряют другой взгляд на историю 20-го века с целью обосновать свои собственные нарушения Гаагской конвенции как в прошлом, так и в будущем. История подгоняется под новую Военную доктрину США, где нет линии фронта и противник уничтожается дистанционно всеми возможными способами на всей территории атакуемой страны, без разбора - гражданские и военные объекты. Ответом на такую доктрину есть и будет Международный терроризм, который не даёт США возможности определить самого противника, какую страну атаковать. Это делает бесполезным систему вооружённых сил с её ядерным потенциалом, т.к. нет конкретного врага, с которым можно было бы начать войну. Да и врагом станут "группы по интересам", которые в условиях глобализации могут быть интернациональны и свободно перемещаться из одной страны в другую. Контролировать и защищать гражданские и военные объекты в таких условиях нет никакой возможности. Жизнь самих президентов висит на волоске, что может подтвердить любой полицейский и военный. Г-н В. Калоев, убив диспетчера в Швейцарии, это с успехом продемонстрировал. В таких условиях, разве можно не соблюдать Конвенцию?!

Празднуя 100-летие Гаагской конвенции, вспоминая, в предверии чего она была принята, стоит ещё раз напомнить всем о её существовании. Чтобы напомнить об этом США, можно и нужно потребовать снятия с вооружения патрона 5,56 мм и всего оружия на основе патрона с пулей "находящейся на пределе устойчивости". Основания для этого есть, см. "Математическое моделирование движения пули в преграде". Разбираясь с этой проблемой, в США вспомнят всю Гаагскую конвенцию - ещё раз её перечитают. Нам, в свою очередь, очень забавно найти и обосновать принципиальный брак американского оружия (НАТО) - отправить привет западным оружейным экспертам от российских коллег таким вот изуверским способом.

Россия является автором Декларации 1868 года и Конвенции 1899-1907 года. Кому как не нам эту тему продолжать, следить за её исполнением?! Коммунисты пытались вычеркнуть все светлые страницы "царского режима - кровопийцы", но специальные познания оставались и преподавались устно, мимо учебников и наставлений. Сегодня именно судебные эксперты и некоторые специалисты ГРАУ остались фактически единственными носителями знаний. Это большая честь для нас, рассказать так, как это было. Специалисты тему не забыли и руководствовались в своей работе. Мы обязательно продолжим обсуждать Конвенцию, не дадим забыть, чтобы новые партийцы не написали иную историю России, а "самородки"-оружейники не сделали очередную ересь.

Пример исследования:

Фрагментация пули 5,56 мм в имитаторе тканей человека. Фрагментация пуль при попадании в трубчатые кости.

Текст Декларации 1899 г.: "Договаривающиеся Державы обязуются не употреблять пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле, к каковым относятся оболоченные пули, коих твердая оболочка не покрывает всего сердечника или имеет надрезы".

При проведении сравнительного исследования методом сопоставления винтовочных патронов 5,45 и 5,56 мм (Россия, НАТО) и текста декларации, установлено совпадение по отличительным признакам представленных пуль с пулями, запрещенными к употреблению Декларацией 1899 г. "О неупотреблении легко разворачивающихся и сплющивающихся пуль".

Необходимо отметить подвиг воюющих сторон во Второй Мировой Войне - стороны, при всей сложности в поставках металла, обеспечили выполнение Конвенции и Декларации в части производства и использования не экспансивных пуль для стрелкого оружия! А если Правительства этого не знали, то подвиг троекратный конкретных инженеров. В случае производства полуоболочечных пуль с оболочкой только для полей нарезов, дорогостоящие сплавы можно было экономить, но этого не делали.

1. Эталоном снайперского оружия считается винтовка Мосина образца 1891 г. При этом,

снайперскими становились 4-5 штук из выпущенных 100 единиц винтовок. Высокий результат

получается при использовании любых патронов, а не только снайперских, как сейчас СВД.

Очевидно, что технологии изготовления тех лет нельзя сравнивать с современным массовым

производством. Разброс - 3 см на 100 м. СВД - тот же результат, но снайперским

патроном. Если производитель предлагает новую снайперскую винтовку, а она не выполняет

параметры винтовки Мосина, то снайперской её не признают.

2. СВД - самая красивая и элегантная винтовка - надежная и не уступающая винтовке Мосина

по рассеиванию пуль при стрельбе.

3. АКС-74У - один из лучших, лучший образец в классе "пистолеты-пулеметы". Солдаты

выполняют стандартные упражнения для автоматического карабина (АК) из

пистолета-пулемёта (АКС-74У) и этого не замечают!

4. "Автомат Калашникова" (АК), пулемет Калашникова (ПК) и все другие образцы - мировой

лидер по надежности. Если в России начинается выпуск нового оружия, то по надёжности

оно сравнивается с АК. Если параметры надёжности не выполнены, то оружие "не пройдёт

испытаний".

5. Пулемет ПК калибра 7,62 мм под винтовочный патрон - более простого (по количеству

деталей) и надежного пулемета, вероятно, сегодня нет ни в одной армии мира. Сравните его

с "динозавром" - пулемётом Браунинга (США) и американских солдат вам станет жалко.

6. Автомат Никонова "Абакан", если будет переведен под патрон 5,56 мм НАТО или другой

патрон с устойчивой пулей, то, вероятно, займет верхние строчки хит-парадов оружия.

Опрокинет мировых лидеров, в том числе и на внутреннем рынке США. В данном случае речь

идёт о всех образцах по конкурсу "Абакан". Автомат Никонова лучший только по решению

конкурса, но не оружейников - профессионалов.

7. Пистолет Макарова, патрон 9 мм ПМ многим "надоел", но в городских условиях при стрельбе

в квартире, на малой дистанции и с угрозой рикошетов, остается хорошим оружием для МВД.

Опытный стрелок, который мне преподавал стрельбу, способен сделать 2-3 выстрела в

секунду и накрыть 5-ти рублевой монетой два попадания в мишени, при дальности стрельбы

25 м, заранее предупредив об этом. И сегодня я не знаю, как удаётся столь явно

противоречить техническим характеристикам оружия. Пистолет ПМ на много удобнее и легче

классических образцов: ТТ 7,62 мм, Кольт 45, Вальтер, Парабеллум и т.д. ПМ буквально

"ложится" в руку, "становится её частью" - эргономичен. 300 Дж "дульной энергии" ПМ не

позволяет пуле затратить в теле человека больше энергии, чем 300 Дж. Останавливающее

действие пули так же оптимально.

8. НСВ и его продолжение - пулемет "Корд" калибра 12,7 мм - продукт хорошей академической

школы оружия.

9. Подводное огнестрельное оружие: пистолет СПП-1, автомат АПС, патрон 5,6 мм - нет

аналогов в мире.

10. Если вы решили пострелять себе в удовольствие и поразить все мишени без предварительных

тренировок, то я вам советую воспользоваться револьвером системы "Наган".

11. Пулемет Максим - живучесть ствола 100 000 выстрелов. (Образец не России, но так же

находится в перечне эталонов по своей характеристике - производился в России).

Нельзя не отметить, что хороших специалистов в России много и проектами стрелкового оружия буквально завалены все КБ и ВУЗы. Наиболее интересной, оригинальной, можно считать разработку, где автоматика оружия работает за счёт трения пули о ствол. Проект примерно 80-го года. Внедрить в производство и начать выпуск любого образца возможно, если он "впишется", использует технологию производства АК, стандартное оборудование и оснастку. Опять же, необходимо личное разрешение Михаила Тимофеевича, которому традиционно принадлежит последнее слово. Здесь совершенно нет ясности, а кто Заказчик и кто Исполнитель? Если Заказчик ГРАУ, то почему решает Исполнитель? Вероятно потому, что это всегда была одна структура - "военная промышленность". Сами производим и сами себе начисляем деньги. Если это удасться преодолеть, то нет предела совершенства и будут ещё более выдающиеся разработки.

Часто охотники спрашивают: - "А боевое оружие лучше или хуже охотничьего?".

Здесь необходимо чётко различать:




- боевые военные образцы огнестрельного оружия предназначены для поражения живой силы 

  противника - затрата энергии в теле проектируется примерно  300 Дж;



- охотничье оружие создано для максимально возможных затрат энергии в теле зверя, чтобы 

  уменьшить количество подранков.

Законодатель явно проявляет безграмотность, когда разрешает хранить и использовать для самообороны именно охотничье оружие, вооружает им охранные структуры.

Боеприпасы, охотничьи патроны, пуля которых изменяет форму в теле человека, свободно продаются в магазинах. Патроны военного назначения запрещены к продаже!

Еще раз повторюсь, что боевое огнестрельное оружие использует концепцию ограничения в поражении живой силы противника на принципах разумной достаточности. Охотничье оружие стремится к максимальному разрушению тела животного. Использовать его в качестве оружия самообороны не является ли чрезмерным применением силы?

Военнослужащие и другие владельцы оружия должны знать, что стрелковое оружие, это точные приборы, которые требуют соответствующего к себе отношения. Нельзя без необходимости разбирать оружие, тем более делать это на время и ради тренировок. Для тренировок необходимо использовать специальное учебное оружие. Если журналист, репортёр готовит репортаж и демонстрирует телезрителям как будущие призывники или военнослужащие разбирают боевое оружие на скорость под руководством разного рода "специалистов", то целесообразно сопровождать это следующим комментарием за кадром: "Посмотрите, как банда негодяев занимается уничтожением военного имущества!".

Современные проблемы

Сегодня можно утверждать, что Специалисты всех стран так и не смогли завершить, запланированную 100 лет назад, оптимизацию боеприпасов стрелкового оружия. Этому мешали человеконенавистническая пропаганда, а так же отсутствие достойного инструментария - вычислительной техники для математического моделирования физических процессов. Препятствием так же являлась полная не возможность как открытых так и закрытых публикаций на подобную тему, что стало бы концом карьеры специалиста внутри системы. Часть вопросов преподавалась только устно. Этой проблемой занялись медики и гуманитарии, при этом не догадавшись расспросить Специалистов об истории разработок (см. http://www.gun.ru/oxota0252.htm ). Тем не менее, их деятельность можно оценить положительно! Они начали гласно обсуждать тему на международном уровне и фактически подвели общество к решению вопроса.

Успехом являются достижения Хуго Шмайссера в Германии и России, а так же деятельность специалистов ГАУ СССР, которые сделали, что было возможно в условиях своего времени. Россия может гордиться, что на короткий миг это направление смогли возглавить мастера своего дела. Необходимо продолжать исследования, передав эстафету следующему поколению, что собственно мы и делаем этой публикацией.

Сейчас необходимо пересмотреть некоторые положения раневой баллистики. Источником заблуждений является, известное среди специалистов, пособие "Раневая баллистика" под грифом "секретно". Есть почти в каждой секретной библиотеке ВС и даже ГУВД. В данной книге описываются повреждения, которые формируют в теле человека различные пули при различных условиях. Приведены расчёты. Описываются опыты на трупном материале. Раневой канал описывается, как показано ниже

Фотография раневого канала.

где,
- слева - входной канал пули;
- в центре - "пульсирующая полость";
- справа - выходной канал пули.

Здесь необходимо пересмотреть понятие "пульсирующая полость". Кто и чем пульсирует? Согласен, что гидроудар существенен, но не вызвана ли форма, затраты энергии на формирование полости прежде всего тем, что пуля в этом месте разворачивается и выходной канал формируется движением пули не головной, а донной частью вперёд (при развороте на 360 градусов - передней). Из-за разворота, происходит изменение направления движения пули и нерасчётные, завышенные затраты энергии в теле человека. Это особенно хорошо проявляется на пулях с плохой устойчивостью - патрон 5,45 мм. Солдат обычно потрясает вид ранений, если пуля попадает в тело, а выходит из руки или ноги.

Предлагаемые сегодня варианты расчётов потерь кинетической энергии пули исходят из формы головной части, массы пули, скорости, но совершенно игнорируется то, что пуля имеет наивысшие потери кинетической энергии именно при движении боком, при развороте.

Когда И.В.Федоров занимался расчётами и с помощью чего замерял скорость пули? Очевидно, что во время Русско-японской войны. Как он посчитал эти 250 Дж? Как это посчитали позже другие специалисты? Вероятно Фёдоров сравнивал патроны и пули, выпущенные из револьверов и пистолетов, которые сегодня возможно представить, как имеющие следующие характеристики по "дульной энергии" (Дж/м/с): 7,62 мм "Наган" - 294/347 Дж; 7,62 мм ТТ - 502/693 Дж; 9 мм ПМ - 304/339 Дж; 9 мм Люгер / "Парабеллум" - 432/640 Дж. Убедившись, что все они прекрасно убивают и останавливают, сделал вывод, что достаточно затратить 250 Дж.

В 1935 году, американский оружейный эксперт Ю. Хатчер предложил формулу для расчета относительного останавливающего действия (ООД) пули, которая используется и сегодня, во времена Пентиум-4, метода конечных элементов:

ООД = 0,178 х G х V x F x S,

где:


G - масса пули (г.);



V - скорость пули в момент встречи с целью (м/сек);



F - поперечная площадь пули (см2 );



S - коэффициент формы пули, колеблющийся в пределах от 0,9 для цельно оболочечных до 1,25 

    для экспансивных пуль.

Обратите внимание на формулу. Это же Импульс - произведение скорости на массу. Используя форму головной части, эксперт постарался показать зависимость передачи импульса телу человека (зверя). И это правильно, зависимость присутствует.

Очевидно, что не было, нет и сегодня никакой серьезной научно-проработанной методики расчёта потерь кинетической энергии.

Необходимо, дополнительно, учитывать вращение пули, деривацию

Где:

d_p	Вектор деривации;
	Коэффициент опрокидывающего момента;
d	Диаметр пули;
I_x	Осевой момент инерции пули;
	Плотность воздуха (зависит от температуры, давления и влажности);
v_w	Линейная скорость пули (с учетом ветра);
	Угловая скорость пули.

Популярно объясняя, что такое деривация, можно привести пример: Когда артиллерийский снаряд пролетает над головой, то звук вовсе не свистящий, как демонстрируют в кинофильмах. Звук точно такой же, как если над вами пролетает винтовой самолёт. Головная часть снаряда описывает замысловатую траекторию, как показано на рисунках

Правое вращение. Отклонение пули (снаряда) вправо вверх Левое вращение. Отклонение пули (снаряда) влево вверх.

Здесь мы видим, что наиболее часто головная часть снаряда отклонена вправо вверх (при правых нарезах в канале ствола), что собственно и приводит к отклонению от первоначального направления движения снаряда (пули). Если шаг нарезов "правый", то пуля под влиянием деривации, будет отклоняться вправо. И, наоборот, Япония традиционно использует левое вращение пули. Именно для компенсации, внесения поправки на деривацию, нарезное стрелковое оружие пристреливают, а гладкоствольное достаточно выверять по оси канала ствола.

А теперь вопрос? Не является ли тот фарш, который наблюдают судебно-медицинские эксперты в раневом канале, в большей части последствием воздействия особенности траектории движения головной части пули, разворота (не однократного), а не последствием гидроудара и "пульсации полости"? Как расчитать затраты энергии? Сокрыв пособие "Раневая баллистика" за грифами "секретно", "сов. секретно" судебные медики лишили многих специалистов возможности критично подойти к данной теме! Т.е., многие учебные пособия в медицине, криминалистике, баллистике должны быть пересмотрены. Последние открытые источники для судебной медицины по прежнему используют теорию "пульсации", хотя, объективно, с моей точки зрения, необходимо говорить не о "пульсирующих полостях", а о "следах каверн". В каверне присутствует то самое "отрицательное давление", которое и разрушает ткани, а вовсе не "резонансные явления в результате гидроудара".

Сделать сегодня устойчивую пулю при движении в среде - "человеческое тело", совсем не сложно, после того, как СССР стало производить пули для подводной стрельбы. Все сделано ещё 100 лет назад. Пример: пуля патрона для револьвера системы "Наган". Манипулируя параметрами каверны и геометрическими размерами пули, совсем не сложно сегодня найти оптимальные параметры для пули любого патрона и расчитать затраты кинетической энергии при её движении в раневом канале. Кто из инженеров этого не знает?

Некоторые конструкторы оружия и производители боеприпасов (США и др.), производят для пистолетов патроны с экспансивной пулей. Можно ожидать подобное и у нас. С моей точки зрения, это потеря оружейниками разных стран этических норм, их бескультурье и необразованность. Законодатели так же не знают элементарных вещей. Вышесказанное явилось следствием окончательного разрушения концепции ограничения в поражении живой силы противника на принципах разумной достаточности, которую старались соблюдать последние 100 лет ведущие конструкторы и производители огнестрельного оружия. Появление экспансивных пуль для огнестрельное оружия не охотничьего назначения необходимо рассматривать как последствия гуманитарной катастрофы, и ни в коем случае не считать это нормой. Нельзя населению разрешать ношение и хранение боевого и охотничьего оружия для самообороны. Необходимо запретить использование охотничьего оружия для охраны объектов. Необходимо разрабатывать специальное оружие для этих целей. Концепцию подобного оружия сформулировал Александр Валерьянович Хиникадзе, директор ЦНИИ ТОЧМАШ (г. Подольск, Московская область) - организации, которая и занимается всеми вопросами разработки, испытаний как охотничьего, так и боевого огнестрельного оружия в СССР, а теперь и в России. Должно быть законодательно введено понятие:

"Бастард", "Бастардовый тип" - образец оружия, произведенный промышленным способом, но использующий боеприпасы, не соответствующие по своей энергетике длине ствола, при которой не возможна, в полном объеме, утилизация энергии метательного заряда или оружие под боеприпас с пониженными затратами энергии при попадании в тело человека.

Резать ствол, сокращать его длину для уменьшения скорости пули - задача технически безграмотная, ввиду того, что в этом случае на дульном срезе образуется избыточное давление, которое создаст звук во много раз превосходящий допустимые параметры для человека по медицинским показаниям. В связи с этим, необходимо убрать первую часть понятия "Бестард". Дополнительно к этому добавить вариант возможности (невозможности) скрытого ношения, а так же невозможности случайного использования стандартных патронов охотничьего и военного назначения. В результате, понятие "Бестард" в Федеральном Законе "Об оружии" должно принять следующий вид:

"Бастард", "Бастардовый тип" - образец оружия, произведенный промышленным способом, под боеприпас с пониженными затратами энергии при попадании в тело человека. Данное оружие конструктивно не допускает случайное использование стандартных патронов охотничьего и военного назначения. Подобное оружие различается на два вида:

предполагающее возможность скрытого ношения;

не обеспечивающее возможности скрытого ношения.

Примером подобного оружия можно считать вариант пистолета ПМ для охранных структур - служебное оружие с пониженной энергией.

Имея подобное определение, Законодатель способен внести ясность и определить в Законах, какие охранные структуры и какие должностные лица имеют право вооружаться и чем именно. Вместо названия "бестард", Законодатель волен сам придумать название, как ему нравиться, например, "служебное", "для обороны" и т.д. Необходимо сохранить смысл определения.

Необходимо определиться с терминологией. Предлагаю Вашему вниманию вариант определений от автора статьи, которые предлагаеться единообразно употреблять в специальной литературе, экспертизах:

Убойное действие пули - количество кинетической энергии затраченное пулей в теле человека (зверя). Кинетическая энергия складывается из поступательного и вращательного движения пули.

Останавливающее действие пули - ИМПУЛЬС, переданный пулей телу человека (определяется как произведение скорости на массу).

Пример: Двигающийся на Вас противник не должен после выстрела упасть вперёд (на стреляющего) , а должен падать на спину. Необходимо определить минимальный импульс, достаточный для выполнения данной задачи. Это возможно определить исходя из среднестатистической массы взрослого мужчины с попаданием пули в центр грудной клетки. Пуля патрона 9 мм ПМ способна стать эталоном в расчётах - 300 Дж и удовлетворительное останавливающее действие, устраивающее пользователя. Практика показывает, что необходим удар определённой силы, что и обеспечивает пуля ПМ. Под останавливающим действием необходимо понимать удар, который наносит пуля, что в рукопашном бою достаточно для "пропуска шага" и прехода инициативы - "пропуска шага, одного темпа" достаточно для победы в фехтовальном поединке, боксе, борьбе.

Проникающая способность - способность пули проникать в преграду, путь пройденный пулей в преграде. Необходимо различать преграды по свойствам и способность пули сохранять без изменения своё положение в раневом канале и с изменением положения пули в раневом канале - с потерей устойчивости и без потери устойчивости.

Бронепробиваемость - максимальная толщина пробития сердечником пули стальной преграды, при которой сердечник имеет остаточную скорость, достаточную для потери 250 Дж в теле человека.

Примечание: Бронебойно-зажигательные пули имеют другое действие по целе и не обязаны иметь запас 250 Дж.

Именно такой вариант определений, описывающих действие пули по целе, доступен для понимания широкого круга специалистов. Используя определения, возможно математически описать физические процессы. Высылайте статьи и они будут нами опубликованы на нашей странице, чтобы читатели и другие специалисты сопоставили позиции! Мы предлагаем провести широкую дискуссию по данной теме!

Заключение: Вероятно, что патрон 5,56 мм НАТО является личной трагедией того специалиста, который в США составил техническое задание для 5,56. Очевидно, что он стремился уменьшить убойное действие пули, уменьшив её диаметр до 6 мм. Цель уменьшения калибра, специалист не мог открыто указать в техническом задании. Исполнители не знали истинной цели, обрадовались результатам. Итогом стало не менее чем троекратное увеличение убойного действия пули. Вместо 20-30 Дж на 1 см длины раневого канала для 7,62 мм - 60-70 Дж 5,56 мм НАТО. Руководство СССР копировало всё западное и не смотря на протесты специалистов, скопировало ошибку. Теперь необходимо исправить ситуацию, затратив огромные материальные ресурсы. Ни кто специально ничего плохого не задумывал, есть только ошибки.